一、建國初期的農業(yè)合作社和人民公社化有什么去區(qū)別？

最大的區(qū)別就是合作社當中還含有部分私有的成分 而人民公社則是全面的公有化

二、三大改造時對農業(yè)的改造與然民公社有何不同

三大改造對農業(yè)改造的方式是農業(yè)生產合作社，走的是合作化道路，農民有私有財產。

而人民公社的公有化程度很高，表現為“一大二公”，一大是規(guī)模大，幾千戶為一社；二公是公有化程度高，所有東西都歸集體，農民沒有私有財產，一起勞動，一起生產，一起吃大鍋飯。

三、農業(yè)生產合作社與人民公社有什么不同？

農業(yè)生產合作社 1.初級農業(yè)生產合作社 亦稱土地合作社，簡稱初級社。它建立在主要生產資料私有制基礎上，社員將土地作價入股，統一經營；耕畜與大中農機具等生產資料歸社統一使用；社員參加社內勞動。初級社的總收入，在扣除當年生產費用、稅金、公積金和公益金以后，所余部分分給社員，作為社員的勞動報酬和土地等生產資料的報酬。社員勞動報酬一般高于土地報酬。勞動報酬根據按勞分配原則，采取勞動工分的形式。社員除參加社內勞動外,還可以耕種自留地和經營其他家庭副業(yè),社員家庭副業(yè)的生產工具、零星樹木、家畜、家禽以及生活資料等歸社員所有。初級社實行民主管理，最高管理機關是社員大會。社員大會選出管理委員會管理社務，選出監(jiān)察委員會監(jiān)察社務。初級社同農業(yè)生產互助組相比，有很大不同。雖然土地和其他主要生產資料仍是私有的，但由于實行統一經營，并且積累了公共財產，因此具有相當多的因素，具有了半性質。它是合作農業(yè)經濟的一種形式，是中國農民走上道路的決定性步驟。初級社的進一步發(fā)展是高級農業(yè)生產合作社。 2.高級農業(yè)生產合作社 簡稱高級社。它實現了土地等主要生產資料的公有和社員個人消費品的按勞分配。社員私有的土地無代價地轉為集體所有；社員私有的耕畜、大中型農機具則按合理價格由社收買，或為集體財產。社員的生活資料和零星樹木、家畜、家禽、小農具以及家庭副業(yè)所需要的工具等，仍屬社員私有。高級社在有計劃分工和協作的基礎上組織社員參加社內的勞動。高級社的總收入在扣除稅金、生產費、公積金和公益金以后，剩余部分根據按勞分配原則在社員之間進行分配。高級社實行民主管理，最高領導機關是社員大會或社員代表大會。它選出管理委員會管理社務，選出監(jiān)察委員會監(jiān)察社務。由于高級社實現了土地等主要生產資料的公有制和按勞分配，因此是完全性質的合作經濟組織。同初級社相比，高級社能夠較大規(guī)模地進行農業(yè)基本建設和采用新式農機具,為改變農業(yè)生產條件,實現農業(yè)技術改造創(chuàng)造了有利條件；能夠在國家計劃指導下，因地制宜地發(fā)展農、林、牧、漁和工副業(yè)生產，以滿足社員、集體和國家的需要。 農村人民公社，是在高級農業(yè)生產社的基礎上聯合起來組成的勞動群眾集體所有制的經濟組織。成立初期，生產資料實行過單一的公社所有制，在分配上實行過工資制和供給制相結合，并取消了自留地，壓縮了社員家庭副業(yè)，挫傷了農民的生產積極性，影響了農村生產力的發(fā)展。后經多次調整，絕大多數人民公社實行了“三級所有，隊為基礎”的制度，恢復和擴大了自留地和家庭副業(yè)，仍存在著管理過分集中、經營方式過于單一和分配上的平均主義等缺點。同時，農村人民公社一直實行“政社合一”的制度，即把基層政權機構（鄉(xiāng)人民委員會）和集體經濟組織的領導機構（社管理委員會）合為一體，統一管理全鄉(xiāng)、全社的各種事務。

四、農業(yè)合作化和人民公社的區(qū)別

1. 農業(yè)合作化與人民公社化的收入分配機制不同：農業(yè)合作化下，農民的收入與他們的生產直接相關，即多勞多得；而在人民公社化時期，農民的收入是平均分配的，不論生產多少。

2. 農業(yè)合作化運動的特點：這是中國共產黨在過渡時期總路線的一個重要組成部分，通過三個互相銜接的步驟和形式，將小農經濟改造為集體經濟。這個過程從互助組開始，逐步發(fā)展到初級和高級農業(yè)生產合作社。

3. 農村人民公社的定義：農村人民公社是社會結構的基層單位，結合了工農商學兵各個方面。它是整風運動、建設總路線和1958年建設大躍進的產物。

4. 人民公社化對工作和生產的影響：由于人民公社化時期采用的是平均分配制度，這可能導致部分成員缺乏工作積極性，從而影響工業(yè)和社會的發(fā)展。

五、新中國三大改造時期的農業(yè)生產合作社,到后面的人民公社化運動,兩者有...

1. 農業(yè)生產合作社是在新中國三大改造時期成立的一種集體農業(yè)組織形式。它的主要特點是按勞分純宏中配，即農民根據自己的勞動量和質量獲得相應的收益，這種制度有效地調動了農民的生產積極性。

2. 相比之下，人民公社化運動則是在1958年之后推行的農業(yè)集體化更高形式。在這一運動中，農民的勞動成果不再是按勞分配，而是集體所有，統一分配。這種制度的缺陷在于，它無法準做山確識別和獎勵個人的勞動貢獻，導致農民的勞動積極性下降。

3. 由于人民公社化運動中的平均分配原則，一些農民可能會出現偷懶打滑的現象，這不僅影響了農業(yè)生產效率，也導致了整個集體經濟的發(fā)展受阻。隨著時間的推移絕行，這種制度更容易滋生懶惰之風，進一步降低勞動效率。

4. 總的來說，農業(yè)生產合作社和人民公社化運動雖然都是走集體合作的道路，但在分配制度上存在顯著差異。農業(yè)生產合作社的按勞分配原則更能激勵農民努力生產，而人民公社化運動則因為無法有效區(qū)分個人貢獻，導致經濟發(fā)展受阻。