一審法院審理認為，被告人畢某銷售必須經(jīng)批準而未經(jīng)批準生產(chǎn)、進口的麻醉藥品，其行為已構(gòu)成銷售假藥罪，應(yīng)予懲處，判處其有期徒刑十個月，并處罰金人民幣三千元。

庭審中，畢某對一審法院查明的事實和所犯罪行沒有異議。但他辯稱，主觀上他并不知道麻醉劑是假藥，且沒有銷售的目的，其向患者收取的費用系烤瓷牙費用，麻醉劑只是輔助用藥，價值可忽略不計，且沒有給患者造成傷害。他還提出，執(zhí)法人員查獲的37支麻醉劑尚未用于銷售，系未遂。

上海市第三中級人民法院（以下簡稱上海三中院）經(jīng)審理認為，被告人畢某作為有相關(guān)從業(yè)經(jīng)驗的牙科技工，購買藥劑時未對銷售人的資質(zhì)予以辨別，與常理不符，主觀上應(yīng)當明知涉案進口麻醉藥品未獲國家批準，卻仍有償提供給他人使用。查獲的37支麻醉劑雖未實際銷售，但系其以銷售為目的而向他人購買，已經(jīng)進入銷售環(huán)節(jié)，應(yīng)構(gòu)成既遂。

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售金額是指生產(chǎn)、銷售假藥所得和可得的全部違法收入，故查獲的37支麻醉劑應(yīng)當計入犯罪數(shù)額；原判已充分考慮到畢某的自首情節(jié)，同時根據(jù)上述司法解釋第一條的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售的假藥屬于麻醉藥品、注射劑藥品的，應(yīng)當酌情從重處罰，因此，原審法院所作判決并無不當。

綜上，上海三中院作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。

《中華人民共和國刑法》

第一百四十一條 生產(chǎn)、銷售假藥的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

本條所稱假藥，是指依照《中華人民共和國藥品管理法》的規(guī)定屬于假藥和按假藥處理的藥品、非藥品。

第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

第六十四條　犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當按照下列情形分別處理：

（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模瑧?yīng)當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；