一、有沒有知識產權保護的事例？

《酸酸甜甜就是我》遭侵權

《酸酸甜甜就是我》是超級女聲張含韻的代表歌曲，日前，這首歌曲被吉林音像出版社出版的華語金典全集收錄，引發(fā)了一場訴訟。張含韻的經紀公司——北京天中文化發(fā)展有限公司將北京精彩無限音像有限公司、河北紀元光電有限公司、吉林音像出版社訴至北京市東城區(qū)人民法院，要求賠償經濟損失3萬元。

原告訴稱，超級女聲張含韻是其旗下簽約藝人，原告提供版權出版了超級女聲首張大碟《我很張含韻》，其中包括歌曲《酸酸甜甜就是我》，因此原告對該歌曲享有錄音制作者權。2007年原告發(fā)現第一被告北京精彩無限公司銷售了由第二被告河北紀元光電公司復制、第三被告吉林音像出版社出版發(fā)行的彩封標為“最新流行全主打”mp3光盤。該光盤中包含了歌曲《酸酸甜甜就是我》，被告的行為未經原告許可，未取得原告授權，給原告造成了重大經濟損失，因此要求被告立即停止侵權，并共同賠償原告經濟損失3萬元。

庭審中，為支持其訴訟請求，原告向法庭出示了該公司與超級女聲張含韻簽訂的《經紀人和約》，該合同約定了凡是張含韻演唱的歌曲均由原告享有著作財產權。由于合同簽訂時，張含韻未滿18歲，該合同上另有其母親的簽字。

鑒于此，三被告對原告的權利不持異議。同時被告北京精彩無限音像有限公司對銷售涉案侵權光盤一事完全承認，但提出該光盤被告有合法的進貨渠道，并且在2007年9月20日后就已經完全停止了銷售。另兩位被告亦對出版發(fā)行復制侵權光盤一事予以認可，但認為原告要求賠償的數額過高。此外，被告河北紀元光電公司則認為該光盤是被告吉林音像出版社委托其復制的，根據委托書的約定侵權責任應由吉林方承擔。

鑒于第一被告精彩無限公司已經停止了銷售，原告當庭撤回了對該公司的起訴，但仍主張另二被告共同承擔賠償責任。該案沒有當庭宣判。

二、高分懸賞 關于知識產權的案例分析

依照<<著作權法>>,大理石浮雕屬于美術作品,受到<<著作權法>>的保護.由于是借鑒名畫進行的創(chuàng)作,是名畫的再創(chuàng)作的作品,所以享有著作權.

關于大理石浮雕的著作權你可以在所屬的省市級版權部門進行作品的自愿登記,不會收費,同時可以作為將來產生糾紛的證據.

關于世界名畫的著作權問題有兩方面,一個是著作權人,即畫家若過逝50年,則超過著作權的保護期限;另一個是若畫家沒有過逝,則要取得他的同意,依照《著作權法》，新衍生的作品是不能干擾原作品的著作權的。

另，如果浮雕是批量生產的話，可以對生產技術進行專利申請。

三、會展業(yè)知識產權的侵權行為有哪些表現

知識產權侵權的行為，是指行為人的行為客觀上侵害他人知識產權的財產權或人身權，應承擔民事責任的行為。侵權行為是對智慧財產創(chuàng)造者勞動的踐踏和剝奪，是危害科技進步和文化繁榮腐蝕劑。近年來，我國企業(yè)知識產權糾紛的諸多案例表明，企業(yè)知識產權侵權糾紛，往往是由一些潛在的企業(yè)或者是競爭對手出于種種動機干擾所至，影響了企業(yè)的正常發(fā)展。

四、一道關于知識產權的案例，請各位好心人幫我看一下，謝謝您了！

你好。簡要回復如下，僅供參考：

（1）小張可以把畫賣掉，因為小張已經合法取得畫的所有權；

（2）小張可以展覽此畫，因為此畫的展覽權已經屬于小張所有；

（3）小張不可以把此畫印刷出版，因為出版發(fā)行權、復制權等相關權利不屬于小張；

（4）該畫的著作權分為兩部分，人身權歸屬于畫家所有，沒有期限要求。財產權已經進入公共領域，不再受著作權法保護。