對于的你問題，我也深思過，個人認為： 1、招標投標過程中的不公平現(xiàn)象，在目前而言是無法完全避免的，國家的立法已經(jīng)在不斷的改進，加強了監(jiān)督管理，不公平現(xiàn)象的確是越來越少。 2、在招標投標過程中，投標人能獲得的信息有很多，從開標時唱標，到評標結束后可以申請查看評標時的錄像和評標資料等，都可以分析出很多信息。 3、國家的監(jiān)督，在評標過程中是必須由 政府采購監(jiān)督管理部門的人員在現(xiàn)場監(jiān)督的，但不能對項目發(fā)表任何意見，只對違法違紀行為作出管轄。只要整個政府采購流程符合法律法規(guī)就大大降低了不公平現(xiàn)象的發(fā)生率，畢竟國家對政府采購代理機構管理是很嚴格的。

政府采購 公開招標（競爭性談判）

兩點理由說明這種情況不被允許：第一，政府采購的原則上講，《政府采購法》第三條明文規(guī)定政府采購應當遵循公開透明原則、公平競爭原則、公正原則和誠實信用原則，此行為背離了公平競爭原則；第二，根據(jù)《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第三十五條規(guī)定，投標人之間不得相互串通投標報價，不得妨礙其他投標人的公平競爭，不得損害招標采購單位或者其他投標人的合法權益。很明顯，利用關聯(lián)的兩個法人參與投標提高了中標的幾率，增加了政府采購的風險，損害了其他供應商的利益，不利于采購人和政府采購代理機構采購到質(zhì)優(yōu)價廉的貨物、工程和服務。綜上所述，此種情況不被允許。