對于的你問題，我也深思過，個人認(rèn)為： 1、招標(biāo)投標(biāo)過程中的不公平現(xiàn)象，在目前而言是無法完全避免的，國家的立法已經(jīng)在不斷的改進，加強了監(jiān)督管理，不公平現(xiàn)象的確是越來越少。 2、在招標(biāo)投標(biāo)過程中，投標(biāo)人能獲得的信息有很多，從開標(biāo)時唱標(biāo)，到評標(biāo)結(jié)束后可以申請查看評標(biāo)時的錄像和評標(biāo)資料等，都可以分析出很多信息。 3、國家的監(jiān)督，在評標(biāo)過程中是必須由 政府采購監(jiān)督管理部門的人員在現(xiàn)場監(jiān)督的，但不能對項目發(fā)表任何意見，只對違法違紀(jì)行為作出管轄。只要整個政府采購流程符合法律法規(guī)就大大降低了不公平現(xiàn)象的發(fā)生率，畢竟國家對政府采購代理機構(gòu)管理是很嚴(yán)格的。

政府采購 公開招標(biāo)（競爭性談判）

兩點理由說明這種情況不被允許：第一，政府采購的原則上講，《政府采購法》第三條明文規(guī)定政府采購應(yīng)當(dāng)遵循公開透明原則、公平競爭原則、公正原則和誠實信用原則，此行為背離了公平競爭原則；第二，根據(jù)《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第三十五條規(guī)定，投標(biāo)人之間不得相互串通投標(biāo)報價，不得妨礙其他投標(biāo)人的公平競爭，不得損害招標(biāo)采購單位或者其他投標(biāo)人的合法權(quán)益。很明顯，利用關(guān)聯(lián)的兩個法人參與投標(biāo)提高了中標(biāo)的幾率，增加了政府采購的風(fēng)險，損害了其他供應(yīng)商的利益，不利于采購人和政府采購代理機構(gòu)采購到質(zhì)優(yōu)價廉的貨物、工程和服務(wù)。綜上所述，此種情況不被允許。