不好說，在茶葉店里我去買200元一斤的鐵觀音，剛買好后面來了個老板，買同樣的茶葉就兩千多，這怎么說好不好呢

200塊錢一兩的茶葉算好嗎？分對哪個層次人而言，馬云，王健林等層次的富人，肯定不喝嫌質量太次。像我念友之類的窮人，那是求之不得的好茶葉。春節(jié)一個朋送來一個精制金屬大包裝禮盒，內裝20個金屬小罐茶，每小罐茶五克，共計100克，哎呀，從來沒喝過這么好的茶葉，高興得一夜沒有睡意，這就叫做窮人得到狗頭金吧。[耶][耶][耶]

本人覺得不是一般賣家會賣高價茶的，否則人家會說這賣家簡直是個神經病，根本賣不出沒有意義，我認為主要有以下幾類人在賣高價茶:

一、大師茶:很多所謂的制茶大師、評茶大師在以老賣老，有的是自封的，有的是政府、民間機構所評的，大師茶、高價茶！

二、傳承人:很多所謂的制茶傳承人為了不愧對自己的傳承人稱號，千方百計推高自己的茶價。

三、所謂傳承人的徒弟，他們利用師傅的名號在大吹特吹賣高價茶。

四、大力投入廣告硬吹的品牌茶，包裝極高端甚至貴過茶葉，他們往往有一定的關糸人脈，高價茶成了利益的紐帶。

好在各地政府已意識到這現象的危害性，正在整頓，扭轉這天價茶局面。

對于“天價茶”的聲討一直就沒有停過，炒茶、金融茶在普洱茶、白茶、巖茶、黑茶等茶類中更是人們茶余飯后的談資。2月18日官媒新華社一篇名為《每斤十幾萬元乃至數十萬元！誰是“天價巖茶”幕后推手》一文，人民日報、北京晨報等媒體相繼轉發(fā)，直接將天價茶再次推向風口浪尖，引發(fā)全民熱議。

“天價茶”引發(fā)微博熱議

不少社會人士呼吁開始在茶葉界頒發(fā)“限價令”，將天價茶直接一刀切，讓茶重新回歸到喝的本質，將惡意炒作抬價的現象扼殺在搖籃里。這樣做確實整飭了市場上的歪風邪氣，但這對茶公平嗎？

在中國，最大的泡沫在房地產，盡管國家一直在主張和推進“房住不炒”的政策，但房價依舊讓人們高不可攀，一線城市的房價更是讓人絕望。再比如近一點的茅臺酒，53°飛天茅臺1499元的價格引發(fā)全民搶購，但想要買到的話一般得加價近一倍，更別提那些有著年份更久遠的了，每一瓶都是天價。

其實在宋朝時，歐陽修記載宋仁宗時“小龍鳳團”茶餅的價格是每片黃金二兩，在當時也是妥妥的天價。所以物以稀為貴，茶葉的價值在不喝茶的人心中可能就是一片能喝的樹葉，而在愛茶之人心中卻可能重達千金。

當然，這里并非是想為天價茶洗白，對于那些攪亂市場的人我也是深惡痛絕，但茶的價值不能被有心人貶低，一個市場要健康地成長，不僅需要內部構建良好的秩序，外界大環(huán)境的認可也是很重要的，不要因為一粒老鼠屎壞了一鍋湯。

看似風光的天價茶背后是無良的資本，數千萬的茶品真正落到茶農手上的錢絕對是九牛一毛，不少地區(qū)的人們靠著種茶為生，倘若茶葉被市場貶得一文不值，那這些茶農談何脫離貧困，又如何能走上致富之路。所以，我覺得茶葉價格有高有低是正常的，但高要有個度，大家不要做殺雞取卵的事，一個健康的茶市才是可持續(xù)發(fā)展的致富之路。